Ich halte übrigens einen funktionierenden von uns selbst betriebenen Fusionsreaktor für etwas, was wir als Menschheit wollen – weil wir daraus viel lernen können. Aber er wird nichts zur Lösung unserer akuten Energieprobleme beitragen, da sollten wir weiter auf Fernfusion¹ setzen.
__
¹Solarzellen, indirekt auch Wind und Wärme
@kkarhan@infosec.space@Lapizistik +9001%
Ich sehe das eher als Testbed (vgl. dem Reaktor der LMU in München) an.
- Bestelfalls als Energiequelle für Sonden die jenseits von Pluto fliegen...
@kkarhan Ich denke im Moment haben wir noch nichtmal einen Ansatz das so klein zu kriegen daß es für Sonden sinnvoll wäre.
@kkarhan@Lapizistik Natürlich nicht. #ITER dient der #Grundlagenforschung, und es geht dabei vorallem darum jene Technologie zu verstehen.
- Dass #Atomkraft egal ob #Fission oder #Fusion keine Lösung des #Energieproblem|s darstellen kann, ist allen klar.
Vorallem wenn wir nichtmals ansatzweise #Solar & #Wind-Potenziale angezapft haben...
- Selbst "primitive" #Solarthermie wäre ein massiver Gewinn weil #Skalierbar, konventinelle #Technologie und wie alle thermischen Kraftwerke erprobte & verlässliche Technologie.